Sao Mới đây, giọng ca Để cho em khóc lên tiếng tố ca sĩ hải ngoại Minh Tuyết có hành vi “bất chấp đạo đức nghề nghiệp” vì thường xuyên hát lại những ca khúc hit của những ca sĩ trẻ, ít tên tuổi.
Vy Oanh nhấn mạnh hành động này không vi phạm về mặt tác quyền hay pháp luật nhưng lại là một hành vi thiếu đạo đức với những người làm cùng nghề với nhau. Theo cô thì “tuổi thọ” của một bài hit hiện giờ vốn đã khá ngắn nên việc các ca sĩ có kinh nghiệm, tên tuổi lớn “giành” hát bài đang hot của các ca sĩ ít tên tuổi hơn càng khiến cho chủ nhân thật sự của chúng chịu nhiều thiệt thòi.
Tối 23/1, Vy Oanh tiếp tục vụ việc đàn chị “giành” hát hit của đàn em gây tranh cãi trong 2 ngày gần đây bằng dòng trạng thái dài trên trang cá nhân. Đầu tiên, cô ám chỉ đối phương “thèm lên báo nên đâu cần người ta viết đích danh cũng tự nhảy lên”.
“Tôi không có quyền cấm ai. Nếu là đàn em, tôi để hát thoải mái nhưng một đàn chị quyết tâm giành bài như chị, tôi thấy “khâm phục” quá nên mới bày tỏ ý kiến. Tại sao những bài hit khác của tôi không nói mà chỉ nói bài này vậy cũng nên xem lại cách hành xử “văn minh” của chị. Cover cũng 5, 7 kiểu cover, chị bảo nhiều anh chị sao lớn cover chứ tôi đâu thấy mấy ai làm như chị? Các anh chị ấy cái tôi họ rất cao và họ cũng rất giỏi không phải làm trò này“, Vy Oanh bức xúc.
Dòng trạng thái của Vy Oanh khiến khán giả khá ngạc nhiên vì sự phẫn nộ của cô trong vụ việc này dành cho đàn chị, trong khi bản thân sự việc này về luật (như Vy Oanh thừa nhận) là không sai. Nhiều ý kiến nói rằng Minh Tuyết đã mua lại bài “Để cho em khóc” sau khi hết độc quyền, thì cô đã làm đúng quy tắc, thủ tục, không thể bị chỉ trích như một người đang tùy tiện hát nhạc đang thuộc quyền sở hữu của người khác.
Mặc khác, phần bình luận bên dưới dòng trạng thái của Vy Oanh lại ủng hộ ý kiến rằng, một bài hát hit của nghệ sĩ đàn em mới chỉ có đời sống chưa lâu, thì việc đàn chị lại vội sản xuất nó thành sản phẩm của riêng mình sẽ khiến khán giả bị phân tâm.
Một cách đơn giản nhất để xác định ai đúng, ai sai là căn cứ vào pháp luật. Biểu diễn bài hát của nhạc sĩ khi chưa xin phép, hát bản hit của đồng nghiệp đã mua độc quyền, tất cả những trường hợp đó đều là sai trái.
Một số nhạc sĩ và ca sĩ trẻ, họ cho rằng một ca khúc nên được trình bày bởi nhiều ca sĩ, trước hết vì thu nhập tác quyền và quan trọng hơn là độ lan tỏa của ca khúc.
Đứng từ góc độ nhạc sĩ, họ cảm thấy cần có sự thể hiện đa dạng giữa những thế hệ ca sĩ khác nhau để đáp ứng nhu cầu và gu âm nhạc của từng đối tượng khán giả.
Trong trường hợp cụ thể của Vy Oanh, nhạc Thái Thịnh khẳng định cô đã sai hoàn toàn: “Vy Oanh sai hoàn toàn, Minh Tuyết không sai. Trong vụ việc, tác giả đã bán tác quyền chứ không còn độc quyền. Những người đầu tiên như Vy Oanh mới ký độc quyền còn người thứ 2 trở đi sẽ ký tác quyền, tức ai muốn hát thì hát. Sau khi Vy Oanh hết hạn độc quyền, tác giả có thể ký với bất cứ ai chứ không riêng Minh Tuyết với mức giá thấp hơn”, nhạc sĩ cho biết.
Minh Tuyết.
Nhạc sĩ Tú Dưa cho rằng Vy Oanh cũng có ý đúng nhưng chỉ trong trường hợp bài hát còn hạn bản quyền: “Khi bài hát mới ra mắt, vừa nổi tiếng được khoảng 5, 6 tháng hoặc 1 năm thì ca sĩ lão làng không nên cover. Nhiều ca sĩ trẻ không có điều kiện, họ mất rất nhiều công sức để sản xuất một sản phẩm mới, bởi thế ca sĩ nổi tiếng hát lại của đàn em là hành động không hợp tình, ‘cướp miếng cơm mạnh áo’. Còn trong tình huống bài hát hết hạn bản quyền thì phải chấp nhận việc ca sĩ khác thể hiện, bởi góc độ nhạc sĩ, họ muốn ‘đứa con tinh thần’ của mình được lan tỏa và sống mãi theo thời gian”.