Vào sáng nay (4 tháng 10), trang tin Dispatch đã công bố một loạt tình tiết chấn động trong vụ scandal này, trong đó có những tin nhắn và hình ảnh cho thấy Goo Hara đã bị bạn trai cũ đe dọa đến mức phải quỳ gối van xin.

Theo trang tin này, A (tên gọi tắt của bạn trãi cũ) đã đe dọa sẽ phát tán video quay lại cảnh “giường chiếu” của hai người. Được biết, đoạn video này đã được quay mà không có sự đồng ý của Goo Hara, và sau đó A đã lợi dụng điểm yếu này để đe dọa cũng như có hành vi bạo lực với bạn gái cũ.

Trước đó, 12 giờ 46 phút sáng ngày 13 tháng 9 (theo giờ Hàn Quốc), C đã nhắn tin cho nữ thần tượng để nói về đoạn clip nóng của cả hai và đe dọa: “Tôi sẽ gửi cái này cho Dispatch nữa và sẽ phá hủy sự nghiệp làm người nổi tiếng của cô“. Đến 1 giờ 26 phút sáng cùng ngày, C đã tự mình liên hệ với Dispatch qua email và tuyên bố rằng: “Tôi có một thông tin về Goo Hara muốn công bố. Xin hãy gọi cho tôi. 010-XXX-XXXX (số điện thoại của C). Nếu các anh đến muộn, tôi sẽ đưa nó cho người khác đấy”

CCTV ghi lại hình ảnh Goo Hara quỳ gối trong thang máy để van xin A.

Lúc 2 giờ sáng ngày (13/9), A đã gửi cho Goo Hara một đoạn clip sex dài 30 giây thông qua Kakaotalk. 10 phút sau, Goo Hara chuyển thông tin này đến CEO cũ của công ty quản lý. Đến 2 giờ 21 phút sáng, Goo Hara đến tìm bạn trai cũ, quỳ gối cầu xin anh ta đừng phát tán lên Internet. Dispatch cho biết cảnh Hara quỳ gối đã được CCTV của biệt thự ghi lại như những gì chúng ta có thể nhìn thấy dưới đây.

Đoạn clip nhạy cảm mà A gửi cho Goo Hara.

Vào lúc 4 giờ sáng, một người em sống cùng với Goo Hara, tạm gọi là “B”, đã liên lạc với A nhằm làm rõ về những lời đe dọa của anh ta. Dưới đây là nội dung cuộc trò chuyện giữa B và A:

A: “Ừ sao?”

B: “Anh ơi, em đang ở trong nhà vệ sinh đây”.

A: “Vậy cô có gì? Cái gì? Cái gì nào?”

B: “Không, chỉ là cái đó…”

A: “Ừ, tôi đang trên đường đến sở cảnh sát đây”.

B: “Không, chị ấy mới là người muốn gọi vụ việc đó là bạo lực từ 2 phía”.

A: “Ờ, tôi có thể gây ra kiểu bạo lực từ 2 phía đó, và nói thật là chuyện đó cũng chẳng có ảnh hưởng gì đến tôi nên tôi chẳng quan tâm. Tôi đang trên đường đây”.

B: “Không, không phải như thế. Anh à, nghe em đã”.

A: “Tôi đang nghe đây”.

B: “Nếu anh nhận đó là vụ ẩu đả từ 2 phía và chị ấy cũng nói thế…”

A: “Ừ thì chuyện đó cũng có quan trọng gì nữa đâu nếu tôi chẳng được lợi gì. Mà nếu không được gì thì cũng ổn thôi mà. Ừ đúng thế”.

B: “Anh à, những bức ảnh và video mà anh giữ”

A: “Ừ chả sao cả, B à”.

B: “Cái gì cơ?”

A: “Ảnh và video thì sao nào?”

B: “Anh gửi cho chị em đoạn clip đó”.

A: “Ừ thì sao?”

B: “Em không xem nó nhưg mà… ”

A: “Nhưng mà sao?”

B: “Nhưng mà nó có thể được xem như đe dọa và tội như thế thì…”

A: “Thì? Nhưng đối với tôi, cô biết đấy, cuộc gọi này cũng có thể được xem như đe dọa đấy. Rồi sao? Chính xác là cô muốn nói gì?”

B: “Không chỉ là như thế”

A: “Vậy suy cho cùng tôi là người đe dọa? Nên tôi cứ đăng nó lên nhé? Rồi tôi sẽ phạm tội đe dọa. Rồi sao?”

B: “Anh cứ như thế, đây là điều anh mong muốn xảy ra à?”

A: “Không, nên đ***, sao nói dối tao? Sao lại gọi cho tao?”

B: “Không anh…”

A: “Không, rồi đ*** sao lại nói dối tao? Không không không tại sao?”

A: “Rồi mày muốn tao ngồi yên và bị chơi à?”

B: “Anh à! Em nói dối gì anh chứ?”

C: (Tắt máy).

4 giờ 21 phút sáng, A gửi một email thứ hai tới Dispatch và khẳng định: “Nó sẽ không khiến các anh phải thất vọng đâu. Hãy liên lạc với tôi“. Dispatch đã cố gắng gọi cho A ngay sau khi nhận được email này, nhưng anh ta lại không trả lời điện thoại.

A đã gửi mail cho Dispatch.

Toàn cảnh diễn biến của vụ việc được Dispatch chia sẻ trong bài báo mới nhất của mình.